淺析一宗寄售模式案件項下貿(mào)易糾紛
在理賠追償實(shí)務(wù)中,糾紛經(jīng)常發(fā)生,因此本文以一宗貿(mào)易糾紛案件為例,展示處理糾紛的方式以及收獲的啟示。
一、案件背景和爭議情況
被保險人與韓國買方簽署銷售合同,并從2020年1月12日至2020年12月26日期間向買方出運(yùn)了19票貨物,貨物為充電器等,發(fā)票金額合計34.53萬美元。買方收貨后拖欠貨款,被保險人于2021月2月向中國信保申請索賠,索賠金額為31.63萬美元。
中國信保在收到被保險人的索賠申請后,立即委托合作機(jī)構(gòu)向買方調(diào)查和追討。調(diào)查發(fā)現(xiàn):買方確認(rèn)涉案項下貿(mào)易事實(shí),且確認(rèn)收到貨物。但其提出如下主張:
1.雙方貿(mào)易方式是寄售(consignment)。寄售是指由寄售人(委托人或貨主) 先將準(zhǔn)備銷售的貨物運(yùn)往國外寄售地,委托當(dāng)?shù)氐拇N人(受托人) 按照寄售協(xié)議規(guī)定的條件,由代銷人代替寄售人在當(dāng)?shù)厥袌錾线M(jìn)行銷售,貨物售出后,再由代銷人按協(xié)議規(guī)定的方式與寄售人結(jié)算貨款的一種貿(mào)易方式。買方提供了雙方于2018年8月簽署的《貿(mào)易合作協(xié)議》(trade cooperation contract)作為證據(jù)。買方未在performa invoice(以下簡稱“發(fā)票”)上簽字蓋章,不認(rèn)可發(fā)票上約定的付款條件,即收貨后OA60天。
2.欠款金額為30.79萬美元,非被保險人主張的31.63萬美元;
3.貨物存在質(zhì)量問題并主張退回貨物。
買方提供了如下證明材料:
1.雙方簽署的《貿(mào)易合作協(xié)議》,上面顯示:雙方簽約時間為2018年8月11日,且附有雙方的蓋章。約定的貿(mào)易模式為寄售,且約定了支付方式為:買方銷售完畢貨物,再將款項支付給被保險人。合同有效期限為5年。
2.買方定期告知被保險人貨物狀態(tài)的證明材料,包括往來郵件及微信記錄。以此說明在雙方合作初期,買方駐點(diǎn)深圳的員工會定期前往被保險人辦公地點(diǎn)展示貨物狀態(tài)。
3.存在質(zhì)量問題的圖片及買方制作的質(zhì)量報告。
針對上述買方主張,被保險人提出:
1.《貿(mào)易合作協(xié)議》為虛假合同,否認(rèn)合同的真實(shí)性。因在實(shí)際交易中,買方下單后制作的發(fā)票上面顯示付款條件為:收貨后OA60天。買方雖未在發(fā)票上蓋章,但在被保險人將發(fā)票通過郵件發(fā)給買方后,買方未提出異議并接收了貨物,這表明買方在實(shí)際履行中接受了發(fā)票約定的條款,對買方具有約束力。
2.認(rèn)可買方提出的30.79萬美元;
3.否認(rèn)買方提出的貨物存在質(zhì)量問題。買方提供的質(zhì)量報告系其自身制作的表格和圖片,無公信力。
4.不同意退貨。雙方在合作中,如本批貨物出現(xiàn)質(zhì)量問題,通常在下一批貨物出運(yùn)時進(jìn)行替換。
被保險人提供了如下證明材料:
1.索賠項下貨物對應(yīng)的發(fā)票,上面有被保險人蓋章,未有買方蓋章,顯示付款條件為:收貨后OA60天。發(fā)票上日期都晚于買方提供的合同簽署日期2018年8月11日。
2.和買方的就出運(yùn)貨物溝通的郵件。
二、糾紛認(rèn)定
1.《貿(mào)易合作協(xié)議》和發(fā)票上付款條件糾紛解決
買方認(rèn)為按照《貿(mào)易合作協(xié)議》約定的付款條件,即買方銷售完畢貨物,再將款項支付給被保險人。被保險人認(rèn)為應(yīng)按照發(fā)票約定的付款條件,即收貨后OA60天,進(jìn)行付款。
《貿(mào)易合作協(xié)議》上有買方和被保險人的蓋章,系雙方真實(shí)意圖表示,且被保險人未提供相反證據(jù),因此中國信保傾向于認(rèn)為《貿(mào)易合作協(xié)議》合法有效。《貿(mào)易合作協(xié)議》約定了下述條款:買方應(yīng)當(dāng)根據(jù)雙方約定協(xié)商的付款期限付款。被保險人通過郵件向買方發(fā)送的發(fā)票中約定了付款的期限,買方在收到發(fā)票和對應(yīng)郵件后,對發(fā)票內(nèi)容未提出異議并簽收了貨物,因此中國信保傾向于認(rèn)為發(fā)票約定的付款條件對《貿(mào)易合作協(xié)議》約定的付款條件進(jìn)行了變更,買方需按照發(fā)票約定的付款條件進(jìn)行付款。
2.質(zhì)量糾紛解決
買方主張涉案項下貨物存在質(zhì)量問題,并提供了質(zhì)量報告,因此拒絕付款。被保險人提出,存在質(zhì)量問題的產(chǎn)品已經(jīng)進(jìn)行替換處理,而買方提供的質(zhì)量報告系自己生成,缺乏公信力。
買方提供的報告系自己內(nèi)部制作,中國信保傾向于認(rèn)為買方?jīng)]有充分證據(jù)證明其無需向被保險人支付全部貨款;被保險人否認(rèn)質(zhì)量問題,但提出在實(shí)際貿(mào)易中,存在質(zhì)量問題的產(chǎn)品在下一批出運(yùn)中進(jìn)行替換,故中國信保傾向于認(rèn)為涉案項下部分貨物存在質(zhì)量問題。
在司法實(shí)踐中,產(chǎn)品是否存在質(zhì)量問題一般需要通過第三方機(jī)構(gòu)鑒定。本案項下雙方都未提供第三方機(jī)構(gòu)檢測報告,根據(jù)涉案項下的保險條款第八條對貿(mào)易糾紛解決約定:如被保險人既無法與買方達(dá)成和解協(xié)議,又不認(rèn)同保險人的責(zé)任判定結(jié)果,則被保險人應(yīng)先進(jìn)行仲裁或在買方所在國家(地區(qū))提起訴訟,在獲得已生效的仲裁裁決或法院判決并申請執(zhí)行后,被保險人應(yīng)及時書面通知保險人,保險人在收到被保險人書面通知后30 個工作日內(nèi),將核賠結(jié)果書面通知被保險人。故中國信保傾向于認(rèn)為由被保險人進(jìn)行仲裁或在買方所在國家或地區(qū)提起訴訟,在獲得已生效的仲裁裁決或法院判決并申請執(zhí)行后,根據(jù)已生效的仲裁裁決或法院判決進(jìn)行定損核賠。
三、啟示
本案中雙方就《貿(mào)易合作協(xié)議》和發(fā)票中約定的付款條件糾紛在于發(fā)票中無買方的簽章。為避免后續(xù)糾紛,建議買賣雙方如有對框架協(xié)議進(jìn)行補(bǔ)充的情況,都應(yīng)對補(bǔ)充協(xié)議簽字蓋章進(jìn)行確認(rèn)。
對于易產(chǎn)生質(zhì)量糾紛的產(chǎn)品,建議在商務(wù)合同中約定質(zhì)量要求。產(chǎn)品質(zhì)量要求有國家標(biāo)準(zhǔn)或者行業(yè)標(biāo)準(zhǔn),或買方如有其他特殊要求的,則應(yīng)在合同中約定相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。另外建議在商務(wù)合同中約定檢驗(yàn)期限,但約定的檢驗(yàn)期限不得短于法律、行政法規(guī)規(guī)定的期限。
信息來源:中國信保深圳分公司