一樁“記名提單”拒收案件
A公司與澳大利亞P買(mǎi)家簽訂了一份合同，于2017年1月出運(yùn)貨物至澳大利亞。貨物到港后，買(mǎi)家P公司突然表示因其最終買(mǎi)家情況不好，無(wú)法付款提貨。因此，A公司2017年2月向中國(guó)信保通報(bào)可能損失，并委托中國(guó)信保追討。
一波三折的案情
根據(jù)被保險(xiǎn)人A公司反饋，貨物已到港，滯港費(fèi)用在不斷增加，他們要求買(mǎi)家P公司立刻付款提貨，但P公司以最終買(mǎi)家情況不好為理由，拒絕進(jìn)一步配合。中國(guó)信保通知A公司立即準(zhǔn)備相關(guān)材料委托渠道追討，并同時(shí)準(zhǔn)備貨物處理方案。
本案項(xiàng)下提單為記名提單，提單記名人為最終買(mǎi)家D公司，在當(dāng)?shù)厍雷酚懼邪l(fā)現(xiàn)，D公司已進(jìn)入破產(chǎn)保護(hù)，而限額買(mǎi)家P公司以自己不是提單記名人為由，不配合付款提貨。由于貨物特性，退運(yùn)或轉(zhuǎn)賣比較困難，此筆貿(mào)易一時(shí)陷入困境。
中國(guó)信保和當(dāng)?shù)厍蓝啻问海揞~買(mǎi)方P公司同意收貨，但要求將提單收貨人（consignee）更改為P公司，P公司先支付A公司2.6萬(wàn)美元，余款以L/C 90天支付。為避免貨物進(jìn)一步滯港產(chǎn)生損失，中國(guó)信保同意了被保險(xiǎn)人的申請(qǐng)，案件似現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。
但2017年3月，A公司突然向中國(guó)信保反饋，其收到船公司律師發(fā)送的律師函，表示最終買(mǎi)家D公司要求船公司將貨物放給D公司，并表示如果船公司不放貨給D公司，將訴諸法律。因此船公司通告A公司，如其同意放貨或不在3月19日前給予答復(fù)，將不再另行通知，而直接訴諸澳大利亞聯(lián)邦法院來(lái)決定貨物所有權(quán)。如A公司無(wú)法證明貨物所有權(quán)，則需要支付由此產(chǎn)生的法律訴訟費(fèi)用。
時(shí)間緊急，中國(guó)信保提供綜合分析如下：
1. 盡管提單為記名提單，但關(guān)于記名提單的物權(quán)問(wèn)題，目前國(guó)際上仍有爭(zhēng)議。因此指導(dǎo)A公司立即答復(fù)船公司，在A公司沒(méi)有給予指示以前，不能擅自放貨，否則將追究船公司責(zé)任。此外為了控制風(fēng)險(xiǎn)，A公司在貨物出運(yùn)前曾與船公司簽訂了一份“無(wú)單放貨協(xié)議”，協(xié)議中規(guī)定船公司只有在收到A公司發(fā)出的“放貨確認(rèn)函”才可以將貨物放給買(mǎi)家，這為A公司創(chuàng)造了一個(gè)有利條件。
2. 中國(guó)信保立即委托當(dāng)?shù)厍肋M(jìn)一步了解D公司情況。分析認(rèn)為，D公司未給予任何付款保證，如果放貨合作，風(fēng)險(xiǎn)較大。
3. 由于貨物退運(yùn)轉(zhuǎn)賣較困難，限額買(mǎi)家P公司又有收貨意愿，提出的支付條件也相對(duì)有一定保障，因此選擇放貨給限額買(mǎi)家較為有利于減損。
經(jīng)過(guò)我方聯(lián)合施壓，P公司最終同意配合貨物處理，D公司也放棄了放貨要求。4月中旬以后，案件得以圓滿解決。
值得外貿(mào)人員思考的幾個(gè)問(wèn)題
1. 記名提單是否具有物權(quán)憑證的性質(zhì)？
限額買(mǎi)家P公司曾以自己不是提單記名人為理由，拒絕配合處理貨物。更改提單收貨人時(shí)，D公司又提出收貨要求。船公司表示，其無(wú)法判定貨權(quán)所有人。
記名提單是否具有物權(quán)屬性，涉及到記名提單是否可轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。《海商法》第79條規(guī)定記名提單不可轉(zhuǎn)讓。根據(jù)記名提單，承運(yùn)人有義務(wù)和權(quán)利向不呈交提單的原載明收貨人交付貨物。而至于記名提單是否具有物權(quán)憑證的功能，則存在爭(zhēng)議。我國(guó)海商法僅規(guī)定記名提單不得轉(zhuǎn)讓，但沒(méi)有規(guī)定記名提單不是物權(quán)憑證，也沒(méi)有規(guī)定承運(yùn)人在記名提單的情況下可以不憑正本提單放貨。為保險(xiǎn)起見(jiàn)，托運(yùn)人應(yīng)當(dāng)盡可能要求在提單中規(guī)定，提貨人必須呈交正本提單，承運(yùn)人才有義務(wù)交貨。
在實(shí)務(wù)操作過(guò)程中，也有一些國(guó)內(nèi)的出口商為了控制這一類的風(fēng)險(xiǎn)，在與國(guó)外買(mǎi)家選擇了以D\P方式進(jìn)行結(jié)算，以記名提單為運(yùn)輸單據(jù)后又會(huì)與承運(yùn)人簽訂一份“無(wú)單放貨協(xié)議”，在這份協(xié)議上規(guī)定承運(yùn)人只有在收到國(guó)內(nèi)出口商的“放貨確認(rèn)函”后才可以向國(guó)外買(mǎi)家放貨，這樣在一定程度上可以降低記名提單下采用D\P結(jié)算方式所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
2.付款義務(wù)人如何認(rèn)定？
本案的另一個(gè)問(wèn)題是，提單記名的收貨人與合同簽署方不是同一家公司。A公司與P公司簽署合同及訂單，那么P公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)付款責(zé)任。其商業(yè)合同約定，P公司應(yīng)當(dāng)在支付貨款后A公司才放單。因此A公司拒絕D公司的放單要求也是合理的。若D公司堅(jiān)持要求放單，則A公司可以要求D公司支付貨款。
記名提單應(yīng)慎用
是指在提單上收貨人（consignee）一欄內(nèi)具體填寫(xiě)某一特定的人或公司名稱的提單。一些國(guó)家準(zhǔn)許記名提單的收貨人可憑擔(dān)保提貨或無(wú)需承運(yùn)人憑單交貨，從而使銀行及托運(yùn)人都失去安全收匯的保障。因此，銀行一般不愿意接受這種提單。雖然記名提單不可以轉(zhuǎn)讓？，？依據(jù)我國(guó)的法律規(guī)定？，？承運(yùn)人仍需憑正本提單才可將貨物交付給收貨人？。？而在美國(guó)？，？承運(yùn)人只需將貨物交付給收貨人即可？，？無(wú)需憑單交付？。
因此，建議被保險(xiǎn)人盡量慎重操作記名提單。尤其是按照限額買(mǎi)家要求，記名收貨人非限額買(mǎi)家本身，需注意保留類似限額買(mǎi)家相關(guān)指示文件，避免擅自將提單記名給非限額買(mǎi)家，造成無(wú)法控制貨權(quán)的被動(dòng)局面。
